"Газпром" лоббирует конфигурации законодательства, чтоб достигнуть разрешения для работы на шельфе для собственных дочерних структур, в том числе для СП с иностранными партнерами. Это дозволит облегчить управление проектами и, может быть, упростить вербование финансирования под проекты, считают в отрасли. Забугорные компании, которым увлекательна работа на российском шельфе, по данным «Ъ», идею поддерживают. Минприроды еще в 2013 году давало подобные поправки, но тогда не отыскало поддержки в Белоснежном доме.
«Газпром» и «Роснефть», имеющие право работы на шельфе, дают разрешить им переоформлять шельфовые лицензии на свои дочерние структуры, сказал вчера в Южно-Сахалинске глава Российского газового общества (РГО) Павел Завальный. По его словам, это понизит опасности иностранных партнеров, которые на данный момент получают лишь долю в компании--операторе месторождения, в то время как лицензия на сто процентов принадлежит госкомпаниям. «В ситуации введения западных санкций в отношении российского нефтегазового сектора (таковая схема.-- »Ъ") еще более понижает привлекательность наших проектов для возможных иностранных партнеров",-- заявил государь Завальный. По данным «Ъ», письмо с предложением разглядеть такую идею написал в РГО «Газпром», идет речь о внесении конфигураций в ст. 9 закона о недрах. Пока мысль лишь дискуссируется, текста законопроекта еще как бы нет.
В «Роснефти» и Минприроды вчера от комментариев отказались. Источник «Ъ», близкий к госкомпании, убеждает, что существующая модель работы компанию устраивает. В «Газпроме» «Ъ» заявили, что направляли в правительство предложения о внесении конфигураций, позволяющих «оформлять шельфовые лицензии на дочерние общества, контролируемые государством». В компании уточнили, что идет речь и о совместных с иностранными партнерами юрлицах.
Один из собеседников «Ъ» в отрасли подразумевает, что «Газпром» может давать подобные конфигурации на фоне переговоров с азиатскими, сначала китайскими, инвесторами о вхождении в шельфовые проекты. «Схема, при которой лицензия висит конкретно на компании-разработчике, наиболее понятна, под нее проще получить средства у банков»,-- говорит он. Иной источник «Ъ» отмечает, что «головная компания 'Газпрома' сама шельфом не занимается: разработкой должны заниматься проектные компании, это удобнее с юридической и корпоративной точки зрения».
Собеседник «Ъ» припоминает, что, хотя у «Газпрома» пока нет иностранных партнеров на шельфе (сотрудничество с Shell в Арктике не запущено), обсуждаемая схема уже работает на стратегическом Южно-Русском месторождении. Лицензия на него принадлежит «Севернефтегазпрому», в каком у самого «Газпрома» только 40% (у Wintershall - 35%, у E.ON - 25%). Источники «Ъ», близкие к двум иностранным компаниям, которые имеют энтузиазм к шельфу, именуют предложения «Газпрома» «логичными». «Естественно, для компании лучше владеть толикой конкретно во обладателе лицензии, хотя впрямую на реализацию проектов это не влияет»,-- говорит собеседник «Ъ».
Источник «Ъ» в Минприроды говорит, что министерство еще не получало предложений «Газпрома». Он припоминает, что еще сначала 2013 года предлагалось разрешить дочерним структурам госкомпаний работать на шельфе. «Главное - это контроль страны, пятилетний опыт головной компании мог быть 'зачтен' и для дочерней структуры»,-- говорит собеседник «Ъ». Но тогда предложения Минприроды правительство не поддержало. Не считая того, собеседник «Ъ» отмечает, что «перевод лицензий на остальные юрлица от санкций все равно не выручит - они в хоть какой момент могут быть расширены и на новейшую компанию».
Аналитик Sberbank Investment Research Валерий Нестеров говорит, что с учетом широких планов госкомпаний по разработке шельфа, желание перевести часть лицензий на дочерние структуры разумно. На практике головные структуры разработкой конкретно не занимаются, отмечает он, добавляя, что с лицензией в принадлежности финансирование под проект отыскать легче.
Юрий Барсуков, Южно-Сахалинск; Кирилл Мельников