В пн вечерком компания Facebook подала иск сходу к нескольким юридическим фирмам, представлявшим интересы Пола Сельи, который заявлял, что имеет право на одну вторую компании Facebook, и требовал от компании и ее главы Марка Цукерберга млрд баксов.
Собственный иск государь Селья подал в 2010 году, заявляя, что еще в 2003 году он и государь Цукерберг подписали соглашение, в согласовании с которым истец получал право на одну вторую компании Facebook (тогда она называлась Thefacebook.com) в обмен на инвестиции в размере $1 тыс. Разбирательство дела закончилось только в апреле этого года, когда иск государя Сельи был отклонен. Трибунал признал, что договор 2003 года существовал, но касался совсем других вопросцев. Он был подписан ранее, чем государь Цукерберг вымыслил Facebook, и компания в нем, естественно, не упоминалась. Все упоминания о праве на одну вторую Facebook были потом вписаны в реальный документ. Сам государь Селья на данный момент ждет суда по обвинению в мошенничестве, связанном со своим иском.
Сейчас Facebook утверждает, что юристы государя Сельи «знали либо должны были знать» о том, что иск истца «основан на неописуемой истории и разумеется подделанных документах», и винит их в заговоре с целью сотворения и подачи заранее мошеннического иска. Компания сейчас просит возмещения вреда (сумма пока не именуется) и оплаты судебных издержек по прежнему иску.
Посреди ответчиков именуется и одна из больших юридических компаний мира - DLA Piper, которая уже отреагировала на иск. «DLA Piper не имела дела ни к началу, ни к окончанию дела. Мы занимались им 78 дней. Facebook и государь Цукерберг утверждают, что они серьезно пострадали в течение этих 78 дней, но практически через 10 месяцев опосля того, как DLA Piper вышла из дела и в то время, когда дело еще рассматривалось, Facebook сделала первичное размещение на бирже, оценившее компанию в $100 млрд»,- говорит основной юрисконсульт DLA Piper Питер Панталео.
Филипп Ночевка